在使用类比思维术进行案件分析时，FBI警员还会事先确保案件的性质是否相同。因为，如果案件的性质不同，那么作案手法、使用工具等都会不同，所以使用类比思维进行破案就是徒劳。
2011年8月，纽约一家服装厂多次出现女工在夜班期间被强奸的事情。FBI在介入调查后发现，这些案件都发生在半夜2点左右，也就是女工轮流休息的时间，这证明罪犯对服装厂的作息时间掌握得非常清楚。第二点就是受害人都是单身女子。第三点就是罪犯都是尾随在被害人之后，然后找到机会将被害人撞倒，并且拖进黑暗的车间之中实施犯罪，这说明罪犯对于工厂的情况非常熟悉，而几名被害人所描述的罪犯的身材、年龄等情况几乎一致。很显然，这是一桩连环强奸案。而这几起案件都是同一人所为。
从以往的连环强奸案的侦破经验来看，罪犯一定会在警方介入调查的初期收敛自己的行为，不敢再胡作非为，而警方的警戒一旦解除，或是警方有意布局引诱，罪犯再次作案的可能性很大。因此，FBI警员经过蹲点式侦查，最终将罪犯抓捕归案。
第三节 类比思维在案情分析中的重要性
FBI最高警官托马斯·皮卡德曾说过：“在我们审讯罪犯的过程之中，几乎所有的犯罪嫌疑人都会想尽一切办法去掩饰自己内心深处最为隐秘的那一个点，而那一点，又是非常脆弱的。要想打乱他们内心早已构建好的心理防御，只要不断地进行假设类比，就可以达到目的。”