介绍了西季威克的原则，我想接着来探讨情感理论能否说明它为什么给我们一种像公理般真实的强烈（至少是）印象。我发现，主要从违反原则的判断——我在上面提到的那种绝对的自我例外的判断——着手，是方便快捷的。试着解释它们被普遍拒绝的原因，也就是在试着（通过暗示）解释原则被普遍接受的原因。
（四）
我首先指出——当然，如我所能而不歪曲人的本性——有一些人被嘉许地看作为他人着想的，或好心的、体贴的、仁慈的、献身于社会公益的，等等。他们不仅希望他人的福利，而且在很大程度上也为福利本身而希望福利。他们也许相信，他人的福利是达成自己福利的手段，但即使他们发现这一点，甚至是发现别人的福利在相当大程度上要以牺牲自己的福利为代价，也没什么关系：他们为别人谋福利的愿望仍然是占支配地位的。
这样的人显然不可能有自我例外的态度。人们很容易解释他们为什么会接受西季威克的原则。根据情感理论来看，他们的判断表达他们的态度。如果他们作出绝对自我例外的判断，那么他们就是在表达一种排他的自我例外的态度。就他们没有这样的态度而言，他们不会作出这样的判断。